八旬老人口鼻被封殒命厕所：街坊小伙两次被判死缓明将二审

  2016年8月19日晚，霍州市大张镇下乐坪村81岁乡民程某英被发现死于自家院内的厕所中，且口鼻被通明胶带环绕。案发后，程某英的街坊、时年24岁的李某被警方确定具有严重作案嫌疑。2019年6月，临汾市中级法院作出断定，确定李某因两家对立将程某英杀戮，以成心杀人罪判处李某死刑，延期二年履行，并约束弛刑。李某上诉后，山西省高院以原审断定确定部分现实不清、依据不足，撤销原判，发回重审。2020年12月，临汾市中级法院作出重审断定，仍确定李某因两家对立将程某某杀戮。李某一向否定杀人，断定后，李某仍不服，第2次提出上诉。

  李某的家族5月23日告知汹涌新闻，李某的辩解人王文广将为李某作无罪辩解。

  殁年82岁的程某英是霍州市大张镇下乐坪村乡民，育有一女三子，平常跟儿子薛某虎住在村里。

  断定书记载，2016年8月19日晚8点多，薛某虎脱离家时，母亲尚在吃饭。没想到这一别，竟是母子俩终究一次碰头。当晚11点左右，薛某虎回到家中发现家中没亮灯，呼叫母亲也没有应对。找了一圈，薛某虎在院内的厕所发现母亲头朝下栽倒在厕所里。见状，薛某虎赶忙把母亲拽出来，他发现母亲的口、鼻被胶带环绕，且浑身冰凉。

  薛某虎置疑是隔壁街坊李某作案，遂冲到李某家责问李某，并打了李某一拳。据李某供述，薛某虎砸他家大门后，李某报警称有人捣乱。

  两天后，霍州警方对涉嫌成心杀人的李某进行监视居住，次日将李某刑拘。尔后，霍州警方两次提请对李某批准逮捕，霍州市检察院均未批捕。同年11月17日，霍州市检察院批准逮捕李某。案子转到临汾市检察院后，临汾市检察院四次将该案退回补充侦查。

  李某出生于1992年，案发前是霍州市某煤矿员工。薛某虎之所以置疑李某，源于两家之间的对立。断定书记载，2016年6月23日一早，李某因薛某虎家在自家门外堆积的柴火产生争持。随后抵触晋级，两人打了起来。打架中，薛某虎肋骨骨折，李某腰部红肿。大张派出所接警后，对两边进行了问询，问询过程中薛某虎指认李某对其进行了殴伤，李某拒不承认。

  同年8月2日一早，李某的母亲前往薛某虎二哥家理论李某和薛某虎打架一事，两家人产生拉扯，薛某虎二嫂指证李某的母亲用凳子砸坏了自家的玻璃，李某的母亲拒不承认。大张派出所出具的状况阐明显现，民警别离于8月2日、8月10日、8月19日（案发当日）上午上门调停。“在两家胶葛处理过程中，李某一家人情绪霸道，对一切指控拒不承认，因该案再无旁证，致使无法终究查办，派出所虽屡次调停均无果。”

  2019年6月19日，临汾市中院作出刑事顺便民事断定：李某犯成心杀人罪，判处死刑，延期二年履行，剥夺政治权利终身，并约束弛刑。

  李某不服，提出上诉。2019年11月26日，山西省高院作出刑事裁决，以为临汾中院原审断定确定的部分现实不清、依据不足，撤销原判，发回重审。

  2020年12月2日，临汾市中院作出重审断定：李某犯成心杀人罪，判处死刑，延期二年履行，剥夺政治权利终身。汹涌新闻注意到，与原审断定成果比较，法院去掉了“约束弛刑”的表述。

  断定书显现，临汾市中院重审查明，李某与程某英系近邻。2016年6月，李某与薛某虎因门前空位堆积柴火一事产生争执，继而产生打架。李某将薛某虎殴伤致肋骨骨折，两家由此产生对立。后在案发前，两家又为此屡次产生抵触，致使对立进一步晋级。2016年8月19日晚，李某窜至程某英家中，趁程某英一人在家之机，用通明胶带缠住程某英口鼻，并将程某英撺入院内东南角的厕所内，后逃离现场，致使程某英逝世。经断定，程某英系窒息逝世。

  断定书显现，李某的辩解人以为，李某手指擦洗物提取程序违反法令，对李某手指擦洗物提取与对薛某虎手指擦洗物提取不在同一时间段完结，薛某虎的擦洗物提取时不扫除现已被污染或许丢掉损毁，该擦洗物的检测成果不具有唯一性、扫除性；薛某虎与被害人触摸后又与李某有过肢体抵触触摸，故李某手指擦洗物中被害人DNA基因型不能扫除系经过与薛某虎肢体触摸感染的或许，不具有证明李某施行杀戮被害人的唯一性。别的，李某没有作案动机和作案时间，公诉机关指控李某杀戮程某英的依据不足，没办法构成依据链条，无法与证明李某没有作案时间的依据予以对立。辩解人还以为，案发现场的胶带与李某家中的胶带成份相同，但简直全村人都运用与李某家中同一品牌的胶带，该辨别断定的成果不具有确定性、唯一性，不该作为确定李某有罪的依据。应作出李某无罪的确定。

  临汾市中院以为，归纳剖析在案依据，首要，李某与街坊产生对立，具有作案动机；其次，案发当晚李某在家中收支且程某英独自一人在家，李某具有作案时间；再次，断定定见可证明李某的双手指甲中检出与被害人的混合DNA基因型，直接证明案发当晚李某与程某英之间有过深化触摸，而李某却竭力否定该现实，辩称其手指甲中被害人的DNA是从薛某虎身上感染而来，该辩解未得到相关断定定见予以证明；第四，关于关电闸一事，李某在供述中提到了此细节，但薛某虎屡次问询笔录显现其找李某责问时均未提到这件事，但李某知道该细节，阐明其是亲历者；第五，从作案时运用的胶带来看，依据依据查验陈述，被害人口鼻部的通明胶带，与提取的李某家客厅电脑桌抽屉内通明胶带、西窗台上通明胶带的检材带基和胶的成分均别离相同，据此可以阐明被害人口鼻环绕的胶带与从李某家提取的胶带带基和胶的成分完全相同，尽管受客观条件约束，没有作出这两卷胶带便是杀戮被害人用的胶带的同一性确定，但并未扫除便是此胶带用于作案的肯定或许性；第六，本案依据充分证明案发之前李某将薛某虎打伤致肋骨骨折，而李某及其家人对此现实一向不予认可，可见李某对自己的违反法令规定的行为结果一向不予承认，目的躲避法令追查；第七，证人证言显现，李某向朋友说过其与程某英家闹对立打架的工作，而且还流露过“那个人再缠我，我就闹死他”的主意；第八，从被害人的致死状况来看，属泄愤性杀人，在案依据证明，程某英遇害时已81岁，平常为人仁慈，除与李某家有胶葛之外，再与别人无对立。本案也可扫除劫财杀人的作案动机。综上，从在案的很多相关依据可以剖析确定李某施行了成心杀戮程某英的行为，李某构成成心杀人罪。鉴于该案系因邻里胶葛引发，对李某判处死刑可不当即履行。

  断定后，李某仍不服，于2020年12月16日第2次提出上诉。李某的家族5月23日告知汹涌新闻，山西省高院将于24日在霍州市法院开庭审理李某成心杀人案。李某的辩解人王文广将为李某作无罪辩解。